Мировое соглашение и перевод долга

Содержание

Мировое соглашение и перевод долга

Мировое соглашение и перевод долга

Между двумя Организациями было заключено мировое соглашение. Был признан долг и была передана дебиторская задолженность. Как организовать бухгалтерский и налоговый учет при смене кредитора?

Вопрос: ООО «Шатурский водоканал» должен Кривандинскому МУЖКП 100000 рублей. Кривандинское МУЖКП должно АО «Водоканал МО» 100000 рублей. Было заключено мировое соглашение между АО «Водоканал МО» и Кривандинским МУЖКП, которое утверждено арбитражным судом МО.

Согласно положения Кривандинским МУЖКП был признан долг перед АО «Водоканал МО» и была передана дебиторская задолженность. У ООО «Шатурский водоканал» появился новый кредитор. Вместо Кривандинского МУЖКП АО «Водоканал МО».

Как организовать бухгалтерский и налоговый учет при смене кредитора?

Ответ: В данном случае осуществлена операция по переводу долга (первоначальный должник Кривандинское МУЖКП переводит свой долга перед кредитором АО Водоканал МО на нового должника ООО ШАТУРСКИЙ ВОДОКАНАЛ).

Принятые на себя обязательства перед другой организацией отразите проводкой на дату вступления в силу мирового соглашения о переводе долга:

Дебет 76 субсчет «Расчеты с Кривандинское МУЖКП» Кредит 76 субсчет «Расчеты с «АО Водоканал МО»;

Дебет 60 «Расчеты с Кривандинское МУЖКП» Кредит 76 субсчет «Расчеты с Кривандинское МУЖКП – зачет кредиторской задолженности перед «Кривандинское МУЖКП».

Погашение задолженности перед кредитором оформите проводкой:

Дебет 76 Кредит 51.

Сама операция перевода долга у вас как у нового должника не отразится при расчете налога на прибыль. То есть такая операция не повлияет ни на доходы, ни на расходы.

С примеров отражения в учете перевода долга можно ознакомиться в приведенной ниже рекомендации.

Как оформить и учесть перевод долга

Организация может перевести обязательства перед кредитором на своего контрагента. Это может быть любой долг, например по возврату займа, предварительной оплате товаров или выполнению работ. То есть меняется должник, а кредитор остается прежний. Он лишь выражает свое согласие или несогласие с таким переводом.

Как оформить перевод долга

Чтобы перевести обязательство, первоначальный должник и организация, на которую переводится долг, подписывают соответствующий договор. А кредитор должен поставить свою отметку на этом договоре о том, что не против перевода. Такого согласия требует пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ.

Или же можно заключить трехстороннее соглашение. Подпись кредитора в нем и будет означать его согласие.

По умолчанию первоначальный и новый должники несут солидарную ответственность перед кредитором. То есть кредитор может требовать, чтобы должники исполнили обязательство совместно. Также он вправе заявить такое требование к каждому из них в отдельности.

В то же время в соглашении о переводе долга стороны могут предусмотреть и субсидиарную ответственность. Она предполагает, что если новый должник не исполнил требование, то первоначальный должник обязан его исполнить.

Можно и вовсе освободить первоначального должника от обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ).

Бухучет: у нового должника

Когда ваша организация принимает на себя обязательства от другой организации и выступает в роли нового должника, признание задолженности перед кредитором отразите проводкой:

Дебет 60 (76) Кредит 76
– отражена кредиторская задолженность перед первоначальным кредитором и дебиторская задолженность бывшего должника.

Сделать это нужно на дату вступления в силу соглашения о переводе долга.

Погашение задолженности перед кредитором оформите проводкой:

Дебет 76 Кредит 50 (51, 60, 62, 76…)
– погашена задолженность перед кредитором.

Такой порядок следует из Инструкции к плану счетов (счета 60, 76).

Пример отражения операций по переводу долга в бухучете нового должника

В июне ООО «Торговая фирма «Гермес»» (кредитор) реализовало материалы ООО «Альфа» (первоначальный должник) на сумму 590 000 руб. (в т. ч. НДС – 90 000 руб.) согласно договору поставки. Срок оплаты товара – 30 июля.

1 июля «Альфа» с согласия «Гермеса» переводит долг на ООО «Производственная фирма «Мастер»» (новый должник). У «Мастера» есть непогашенная кредиторская задолженность перед «Альфой» в сумме 1 180 000 руб.

«Альфа» и «Мастер» заключили соглашение о переводе долга в счет зачета кредиторской задолженности «Мастера» перед «Альфой».

Источник: https://krasnoobskjk.ru/mirovoe-soglashenie-i-perevod-dolga/

Как составить мировое соглашение между должником и кредитором и учесть рассрочку

Мировое соглашение и перевод долга

Мировое соглашение – это способ разрешения гражданско-правового спора, когда стороны приходят к взаимной договоренности и заново определяют объем прав и обязанностей по договору. Данный метод подходит для урегулирования большинства гражданско-правовых конфликтов:

  • неисполнение условий договора займа;
  • несвоевременное или некачественное предоставление услуги;
  • порча имущества;
  • спор между торговыми контрагентами;
  • определение размера алиментов и другие.

В статье на примере мирового соглашения по договору займа, рассмотрен образец документа и выявлены его основные особенности.

Когда заключают мировое соглашение

Заключение мирового соглашения между должником и кредитором возможно на любой стадии судебного разрешения спора по гражданскому делу:

  • в ходе судебного процесса;
  • во время оспаривания решения в кассационной инстанции;
  • на этапе исполнения, взыскания долга службой приставов.

В случае если стороны пришли к договоренности досудебным образом, им следует обратиться в суд для утверждения условий подписанной мировой.

Мировое соглашение образец

В России нет нормативной базы, содержащей бланк или форму мирового соглашения. Исходя из юридической практики, перечислим основные сведения, которые следует указать в документе:

  • наименование суда, куда подается заявление;
  • перечень лиц, участников спора и (или) их представителей;
  • исковые требования, если дело уже рассматривается в суде;
  • обязательства, которые готова взять на себя каждая сторона;
  • точные сроки исполнения обязательств;
  • порядок уплаты судебных издержек (кто оплатит пошлину, проведенную экспертизу, работу адвоката);
  • факт добровольного подписания документа.

В результате подписания мирового компромисса изменяются условия первоначального обязательства:

  • должнику предоставляется отсрочка или рассрочка платежа;
  • прощение задолженности, когда вместо денег кредитор получает от должника отступное имущество;
  • производится взаимозачет встречных требований;
  • кредитор соглашается на альтернативный способ исполнения обязательства (например, отгрузку товара или выполнение дополнительных работ).

соглашения о рассрочке долга

Рассмотрим подробнее рассрочку, популярный среди хозяйствующих субъектов способ реструктуризации долга. Соглашение о рассрочке, наряду с обязательными пунктами (наименование суда, данные ответчика и истца, дата и другие), должно содержать точные данные:

  • о сумме истребуемого долга и размере начисленных пени, штрафов, неустоек;
  • график платежей (дата, размер);
  • о способе погашения;
  • процентную ставку, начисляемую с момента вынесения судебного решения;
  • штрафные санкции, применяемые в случае нарушения условий соглашения.

Фактически мировое соглашение о рассрочке приводит к пересмотру условий договора займа, а не его завершению.

Обязательства по МС должны быть исполнены в разумный срок, поэтому суд допускает рассрочку на год-полтора. Более длительный срок не будет одобрен судом, как нарушающий интересы кредитора.

Мировое соглашение о разделе наследственного имущества

Наряду с использованием в качестве разрешения долговых споров, мировое соглашение эффективно применяется при разделе наследственного имущества. Иногда после выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство (по завещанию или по закону) у наследников возникает необходимость в перераспределении унаследованного имущества между собой, например:

  • свои права объявляет лицо, пропустившее срок принятия наследства;
  • выделение обязательной доли в наследстве, если в завещании она не учтена;
  • наследник по завещанию желает отказаться от наследства в пользу наследников по закону;
  • требуется раздел неделимого имущества.

Если у наследников не возникло разногласий по сути вопроса или найден компромисс, то следует узаконить достигнутую договоренность путем подписания мирового соглашения.

При составлении документа и подаче заявления в суд, необходимо указать ключевые моменты спора:

  • наследники, участвующие в споре;
  • масса наследуемого имущества, подлежащая рассмотрению;
  • рыночная оценка стоимости наследственной массы;
  • изменения в долях для каждой стороны;
  • компенсация (если предусмотрена).

Основная техническая сложность в составлении мирового соглашения состоит в отсутствии строгого образца. Дело в том, что каждый случай уникален и требует индивидуального подхода.

Кроме того, законом предусмотрено даже устное заключение мирового соглашения.

В этом случае условия новой договоренности вносятся в протокол судебного заседания, удостоверяются подписями участвующих сторон и передаются для утверждения судом.

8 (800)350-84-13доб. 786 — Бесплатно по всей России

Источник: bankrotof.net

Источник: https://zen.yandex.com/media/bankrotof_net/kak-sostavit-mirovoe-soglashenie-mejdu-doljnikom-i-kreditorom-i-uchest-rassrochku-5dda584a64338f5cf6ef0d72

Что бухгалтеру нужно знать о мировом соглашении

Мировое соглашение и перевод долга

Порядок и правила заключения мирового соглашения описаны в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Основные постулаты таковы: мировое соглашение можно заключить на любой стадии рассмотрения спора и даже после вступления решения в силу, то есть на стадии его исполнения.

Заключая мировое соглашение, стороны могут предусмотреть в нем практически любые устраивающие их условия разрешения спора, в том числе об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов. Согласованные сторонами условия излагаются письменно и передаются на утверждение суду (ст. 141 АПК РФ). После того, как суд утвердит мировое соглашение, оно обретает обязательную для сторон силу и может быть исполнено принудительно на основе исполнительного листа (ст. 142 АПК РФ).

Как видим, мировое соглашение — эффективный способ разрешения спора, который экономит время и средства всех участников спора. Именно поэтому арбитражным судам предписано принимать все меры для примирения сторон (ст.

138 АПК РФ). Точно такое же указание имеют и налоговые органы. В письме от 02.10.13 № СА-4-7/17648 ФНС России поручает нижестоящим налоговикам учитывать в судебной работе возможность заключать мировые соглашения.

Получается, что сразу два госоргана — суд и налоговая служба — достаточно сильно мотивированы на то, чтобы окончить возникший спор миром.

А это значит, что налогоплательщик вполне может получить подобное предложение в рамках рассмотрения спора.

Кроме того, он может взять инициативу в свои руки и предложить свой вариант урегулирования спора инспекторам. Давайте посмотрим, каковы плюсы и минусы этого решения.

Что написано пером

Плюсы заключения мирового соглашения мы фактически уже озвучили. Среди них — существенная экономия времени, а значит, и денег сторон. Также мировое соглашение позволяет сэкономить на государственной пошлине. По правилам подпункта 3 п. 1 ст. 333.

40 НК РФ, если соглашение заключено до вынесения решения судом, истцу (заявителю) возвращается половина уплаченной пошлины. Наконец, заключение мирового соглашения позволяет надеяться на быстрое получение присужденного.

Ведь с его содержанием согласны обе стороны, а значит, исполнение мирового соглашения должно пройти без задержек и проблем.

Но у мирового соглашения есть и минусы, которые обязательно стоит взвесить, прежде чем решаться на подписание данного документа. Главный и основной минус мирового соглашения — его крайне сложно обжаловать.

Так, если «обычное» решение суда можно обжаловать в нескольких инстанциях, то мировое соглашение можно обжаловать только в кассационном порядке (т.е. с пропуском апелляционной инстанции).

При этом надо помнить: оснований для обжалования мирового соглашения не так уж и много; никакие новые обстоятельства по существу спора суды уже рассматривать не будут.

Еще один минус мирового соглашения — оно подлежит немедленному исполнению. Это значит, что даже если одна из сторон обжаловала определение суда об утверждении соглашения, исполнительный лист по нему все равно будет выдан, и приставы начнут работу по взысканию.

Таким образом, мировое соглашение очень серьезно ограничивает возможность дальнейших маневров. Фактически этот документ ставит точку в рассмотрении дела. Именно поэтому ФНС России в уже упомянутом письме говорит, что все проекты соглашений должны проходить экспертизу в правовом управлении ФНС. Такую же тщательность, на наш взгляд, стоит проявить и налогоплательщикам.

Как мировое соглашение может повлиять на налоги

Каждое юридически значимое действие, как правило, влечет определенные налоговые последствия.

В случае с мировым соглашением они особенно ярко проявляются, если соглашение заключено при разрешении хозяйственного спора с другой организацией. Ведь суть «мира» — взаимные уступки.

Как эти уступки повлияют на налоги? Не придется ли платить налоги с тех сумм, от взыскания которых другая сторона отказалась?

Возьмем для примера достаточно распространенную ситуацию. По иску о взыскании суммы займа (кредита), процентов за пользование им и пеней за просрочку возврата заключается мировое соглашение, по которому ответчик в кратчайший срок возвращает сумму займа, а истец отказывается от своих требований по уплате сумм процентов и неустойки.

В таком документе нетрудно усмотреть признаки прощения долга. Ведь и АПК РФ говорит о том, что в мировом соглашении могут содержаться условия о прощении долга (п. 2 ст. 140).

Так что не сложно догадаться, что инспекторы при проверке, обнаружив такое соглашение, вполне могут потребовать заплатить налог с «прощенной» части, как с внереализационного дохода (п. 18 ст. 250 НК РФ).

Аналогично претензии могут быть предъявлены и к другой стороне этой сделки. Инспекция может потребовать включить в доходную часть суммы штрафов и пеней по договору, поскольку они были фактически признаны должником.

Что можно противопоставить такому требованию? Анализ судебной практики показывает, что оспаривание притязаний инспекции нужно проводить с учетом мотивов заключения соглашения. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.13 № 3710/2013 приведены аргументы, позволившие успешно оспорить требования налоговиков.

Во-первых, организация указала, что отказ истца от части исковых требований мотивирован не намерением освободить должника от части обязательств, а оценкой его аргументов в части обоснованности заявленных требований. Так, в своем отзыве должник указал, что заявленный размер неустойки многократно превышает сумму основного долга.

Поэтому в описанной ситуации суд наверняка значительно бы уменьшил размер взыскиваемой с должника неустойки.

Во-вторых, организация указала, что подобный подход инспекторов ставит организацию, заключившую мировое соглашение, в худшее положение по сравнению с лицом, не нацеленным на мирное урегулирование спора. А это не соответствует общим положениям АПК РФ.

Подобную логику поддержал и Президиум ВАС РФ, указав, что заключение мирового соглашения не подтверждает факта освобождения от исполнения обязательства, т.к. нет ни одного судебного акта о признании этого долга за компанией.

Проще говоря, нельзя простить то, что еще не признано ответчиком, либо вступившим в силу судебным решением. Аналогичные аргументы можно применить и к суммам дохода в виде пеней и штрафов.

Ведь заключение мирового соглашения не означает их признания должником, а, напротив, свидетельствует о том, что сумма санкций была предметом обсуждения до момента утверждения соглашения судом.

Как отличить мировое соглашение от прощения долга

Таким образом, бухгалтеру организации, заключившей мировое соглашение, нужно помнить, что уменьшение размера притязаний кредитора к должнику нельзя автоматически отождествлять с прощением/признанием долга. Каждый случай следует рассматривать индивидуально и внимательно изучать формулировки соглашения.

В отдельных ситуациях стороны соглашения действительно могут договориться о том, что кредитор освобождает должника от обязанности по возврату долга (или его части).

Но при этом важно отметить, что речь здесь идет о долге, размер которого признан либо ответчиком, либо решением суда (например, если соглашение заключается уже на стадии исполнения судебного решения). Такая ситуация будет соответствовать прощению долга, в результате чего у должника возникнет внереализационный доход.

Главный квалифицирующий признак в данном случае — отсутствие спора о наличии и размере задолженности между кредитором и должником (см. постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.10 № 2833/10).

Иным образом следует подходить к ситуациям, когда стороны спорят о размере задолженности и, заключая мировое соглашение, фактически определяют размер долга. В такой ситуации нельзя утверждать, что происходит прощение долга. Ведь до момента подписания соглашения долга как такового еще не существует. А значит, нет предмета прощения.

Наконец, нельзя сбрасывать со счетов и иные мотивы отказа от части требований при заключении мирового соглашения. Например, оценка перспектив спора по времени рассмотрения и по существу контраргументов, скорость исполнения решения и т п.

 Все это может свидетельствовать о том, что намерение прощать долг у организации отсутствует. Соответственно, бухгалтеру для правильного учета таких операций лучше потребовать дополнительные документы, обосновывающие позицию и мотивы компании при заключении мирового соглашения.

Такими документами могут быть, в частности, служебная записка юриста, ведущего дела, и/или распоряжение руководителя об утверждении проекта мирового соглашения.

А еще лучше, если мотивы заключения соглашения именно на таких условиях будут указаны непосредственно в тексте самого соглашения, утвержденного судом.

Источник: https://www.BuhOnline.ru/pub/beginner/2015/5/9800

Мировое соглашение по выплате задолжности было утверждено арбитражным судом. Вправе ли стороны в дальнейшем заключить соглашение об изменении сумм, подлежащих выплате?

Мировое соглашение и перевод долга

Поджимают сроки?

Консультация предоставлена 18.06.2015 г.

Организация-кредитор заключила мировое соглашение, в соответствии с которым была установлена обязанность должника выплатить задолженность по арендной плате в определенные сроки. Мировое соглашение было утверждено арбитражным судом.

После утверждения мирового соглашения был заключен договор перевода долга на нового должника. После перемены должника замена стороны в процессе не производилась.

В настоящее время новый должник и кредитор хотят заключить соглашение об уменьшении зафиксированной мировым соглашением суммы долга, подлежащего выплате.

Вправе ли стороны в дальнейшем заключить соглашение об изменении сумм, подлежащих выплате? Кто будет являться стороной такого соглашения?

В соответствии с ч. 2 ст. 138 и ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 АПК РФ).

Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (п. 2 ст. 140 АПК РФ).

В нем также могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о том, что мировое соглашение представляет самостоятельное соглашение сторон об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 “О примирении сторон в арбитражном процессе” (далее – Постановление N 50)).

Именно поэтому сторонам такого соглашения не запрещается изменять его условия путем заключения нового мирового соглашения (п. 23 Постановления N 50), так как гражданское законодательство напрямую предоставляет сторонам договора право изменять его на основании соглашения между ними (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Новое мировое соглашение, в силу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, так же, как и первоначальное соглашение, подлежит утверждению арбитражным судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (п. 23 Постановления N 50).

Поскольку в рассматриваемом случае мировое соглашение не предусматривает наличия у должника каких-либо встречных прав по отношению к кредитору, то перевод всех обязанностей должника в этом обязательстве на другое лицо означает, по сути, дела замену стороны в договоре (ст. 391, ст. 392.3 ГК РФ).

Следовательно, кредитор и новый должник вправе, как стороны указанного мирового соглашения, заключить новое соглашение, которым будут изменены условия первоначального, в том числе и снизить размер выплат в пользу кредитора.

Вместе с тем следует помнить, что мировое соглашение представляет собой сделку, заключаемую между сторонами судебного спора, которая, как уже отмечалось выше, утверждается арбитражным судом путем вынесения в судебном заседании соответствующего определения (ч. 1 ст. 139, ст. 141 АПК РФ). Последующее исполнение этой сделки обеспечивается путем выдачи кредитору исполнительного листа, служащего основанием для инициации процедуры принудительного взыскания долга (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В связи с этим замена стороны в таком соглашении должна носить не только материально-правовой, но и процессуальный характер.

Именно поэтому перевод на другое лицо долга, вытекающего из мирового соглашения, требует также совершения особой процедуры – замены прежнего должника на нового в самом мировом соглашении в порядке процессуального правопреемства (ч.

 1 ст. 48 АПК РФ, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N 15АП-17807/13).

Таким образом, в ситуации, изложенной в вопросе, заключение кредитором и новым должником нового мирового соглашения с иными условиями, а также обращение в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении допускаются только после осуществления замены прежнего должника на нового.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

кандидат юридических наук Широков Сергей

Ответ прошел контроль качества

Все юридические консультации

Источник: https://garant-victori.ru/mirovoye-soglasheniye-po-vyplate-zadolzhnosti-bylo-utverzhdeno-arbitrazhnym-sudom-vprave-li-storony-v-dalneyshem-zaklyuchit-soglasheniye-ob-izmenenii-summ-podlezhashchikh-vyplate

Как заключить мировое соглашение между должником и взыскателем?

Мировое соглашение и перевод долга

Мировое соглашение – это альтернативный выход из конфликтной ситуации между сторонами, возможность найти компромиссное решение, которое устроит всех. Оно выгодно сторонам, когда речь идет об исполнении требований взыскателя.

В действующем законодательстве содержится ряд правовых механизмов, которые на практике позволяют достигать целей исполнительного производства. Мировое соглашение выполняет роль такого механизма, так как его действие отрегулировано законодательными актами:

  • ФЗ «Об исполнительном производстве» – о возможности заключения соглашения, которое утверждается в судебном порядке;
  • ст. 439 ГПК РФ – о применении правил при оформлении договора между сторонами;
  • ч. 1 ст. 173 ГПК РФ – о занесении условий контракта в протокол заседания суда;
  • ч. 2 ст. 173 – о последствиях заключения договора;
  • ч. 3 ст. 173 – о прекращении исполнительного производства по делу после утверждения сделки судом;
  • ч. 4 ст. 173 – о действиях в случае отказа суда в утверждении документа;
  • ст. 167 АПК – о последствиях нарушения соглашения;
  • ст.39 ГПК – о законности заключения сделки.

Практикующие юристы признают, что в законодательстве полностью отработан механизм заключения мирного соглашения на этапе исполнительного производства, но на деле он применяется достаточно редко.

Суть мирового соглашения

Заключение мирового соглашения актуально на этапе исполнительного производства. Для его заключения достаточно желания сторон пойти на компромисс. Соглашение представляет собой добровольную договоренность между сторонами, способ не усугублять ситуацию, одну из немногих возможностей не возвращаться к судебной тяжбе.

Процедура заключения договора запрещает принуждение. Каждая конфликтная ситуация имеет свои процессуальные тонкости, поэтому законодательство не содержит положений, содержащих единые нормы подписания соглашений. Но есть общие правила, которых необходимо придерживаться при оформлении сделки:

  • описание пути разрешения конфликта;
  • порядок и сроки исполнения обязательств сторон;
  • отсутствие противоречий действующему законодательству;
  • удовлетворение требований заявителя и освобождение от взыскания ответчика;
  • оформление документа в письменной форме.

Мировое соглашение имеет гражданско-правовой статус. Отличие от других форм правовых документов заключается в том, что оно принимает законную силу судебного постановления после его подтверждения судом.

документа

Соглашение о примирении – это документ, призванный в корне изменить ситуацию, которая рассматривалась в суде и получила оценку, поэтому сторонам необходимо детально изучить нюансы его составления:

  • договор не должен содержать условий, текст должен быть четким и понятным, не включать компромиссов и неопределенности;
  • формулировки не могут иметь двойной смысл, они должны содержать конкретное указание на описываемый предмет или дату;
  • денежные вопросы необходимо освещать без указания альтернативных способов уплаты или возврата.

Мирный контракт не может быть заключен, если содержание идет вразрез с законодательством или условия не касаются существа конфликта, выходят за рамки рассматриваемого вопроса. должно соответствовать исковым претензиям, которые предъявляются к ответчику.

После суда договор не подлежит редактированию. Подписание означает прекращение исполнительного производства по делу в службе судебных приставов. С должника снимаются ограничения, установленные при возбуждении производства.

Правила заключения мирной сделки

На практике заключение мирного договора на стадии исполнения судебных решений встречается довольно редко. Это объясняется тем, что на этом этапе сделка имеет особый характер.

В такой ситуации не происходит процедуры полного примирения сторон, так как суд уже разрешил конфликт, который отразился в вынесенном постановлении.

Этот процесс можно назвать поиском компромиссного решения для скорейшего исполнения постановления суда, потому что:

  • Положения сделки должны быть безусловными – это требование суда преследует цель выполнения всех условий.
  • Не допускаются альтернативные формулировки в пунктах договора. Например, если выплата задолженности должна быть выплачена в денежной форме, то другие варианты не допускаются.
  • Стороны исполнительного производства имеют право заключить контракт в любое время до его окончания, и он утверждается судом официально.
  • Для того чтобы утвердить соглашение, необходимо подать заявление в суд. К нему прилагаются документы: подписанные сторонами 3 экземпляра мирового договора, исполнительный документ, постановление пристава о возбуждении исполнительного производства.
  • Суд выносит определение об утверждении документа. На его основании служба приставов прекращает производство, о чем издается соответствующее постановление.
  • Одновременно со снятием ограничений с должника пристав возбуждает производство по исполнению тех постановлений, которые не были выполнены в процессе закрытого дела – уплаты штрафов и сборов разного рода. Ограничения, которые были установлены ранее, пристав сохраняет в размерах, приемлемых для исполнения нового производства.
  • Если договор не исполняется одной из сторон, то вторая сторона вправе обратиться в суд.
  • Соглашение не может быть признано недействительным, так как приобретает законную силу после утверждения судом.

Законную силу, которую приобретает договоренность после утверждения судом, невозможно опровергнуть встречными исками.

Перед тем, как дать ход действию договора, суд проверяет его содержание на соответствие действующему законодательству. Документ не должен нарушать права других лиц. Если в рамках проверки установлены положения, нарушающие законодательные нормы, то сделка считается недействительной.

Последствия примирения

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства должно быть утверждено в судебном порядке, после этого оно приобретает статус юридического документа. Определение суда влечет за собой последствия в отношении ранее принятых решений относительно ответчика:

  • завершение исполнительного производства по делу, по которому было принято определенное решение;
  • завершение полномочий судебного пристава по контролю за исполнением судебного постановления;
  • возврат исполнительного листа в суд;
  • снятие ограничений с ответчика, введенных ранее;
  • возникновение новых обязательств сторон, заключивших договор.

Несмотря на то, что договор, заключенный по взаимному согласию, максимально должен устраивать обе стороны, на практике происходят нарушения его положений ответчиком. В этом случае проблемы решаются только в суде:

  • происходит расторжение сделки;
  • на ответчика накладываются снятые ограничения;
  • производится возврат к прежним суммам выплат неустоек, которые были уменьшены при заключении перемирия;
  • открывается исполнительное производство по выполнению обязательств в полном объеме.

Все судебные издержки оплачиваются согласно постановлению суда одной из сторон или в равных долях истцом и ответчиком, если этот вопрос не обговорен предварительно при подаче иска.

Преимущества и недостатки соглашения

Договор между сторонами о мирном урегулировании спорных вопросов направлен на достижение возможности выполнения обязательств ответчика перед истцом. На уступки в сумме взыскиваемых средств идет заявитель. При этом и ему выгодно заключение соглашения по таким причинам:

  • утверждение документа судом означает немедленное исполнение;
  • невозможно его обжалование после утверждения;
  • в связи с тем, что после судебного подтверждения документ обретает законную силу, в случае неисполнения у истца есть шанс взыскать долг через службу приставов по исполнительному листу.

Получая возможность взыскать долг с ответчика в любом случае, истец может пойти при заключении сделки на значительные уступки. Помимо этого, между истцом и ответчиком сохраняются цивилизованные отношения, так как мирное соглашение подразумевает отсутствие «победителей» и «побежденных».

Утверждение мирного договора судом практически невозможно обжаловать – это определение может выступать не только положительным показателем при заключении перемирия.

Если в деле открываются новые обстоятельства не в пользу истца, то изменить постановление не представляется возможным, как и обратиться в суд с ходатайством о пересмотре дела – в этом заключаются минусы процедуры перемирия.

Таким образом, в процедуре заключения примирительного документа в ходе исполнительного производства наблюдается преобладание преимуществ. Это явный признак того, что данная практика необходима при решении вопросов, связанных с возникновением конфликтных ситуаций между сторонами.

Если у Вас остались вопросы или требуется помощь в достижении мирового соглашения и прекращении взыскания, Вы можете обратиться к специалисту за бесплатной юридической консультацией.

Региональная юридическая служба. Бесплатная юридическая консультация по всей стране 8 800 707-79-45

Источник: https://zen.yandex.ru/media/regurslugba/kak-zakliuchit-mirovoe-soglashenie-mejdu-doljnikom-i-vzyskatelem-5aa682618c8be3307ca4d142

Перевод долга в ГК РФ и разъяснениях Верховного суда РФ

Мировое соглашение и перевод долга

Здравствуйте, уважаемые читатели! Этой статьей довожу до логического завершения цикл статей о перемене лиц в обязательстве. Нам осталось поговорить о том, что такое перевод долга и проанализировать разъяснения ВС РФ о применении соответствующих норм.

Напомню, что некоторые базовые представления уже освещались в одной из предыдущих статей о перемене лиц в обязательстве.

  • Особенности замены должника в обязательстве.
  • Виды перевода долга.
  • Возражения нового должника против требований кредитора.
  • Передача договора.
  • Особенности замены должника в обязательстве

    Перевод долга — это передача долга по обязательству должником другому лицу.

    Этот случай перемены лица в обязательстве противоположен цессии. Там менялся кредитор, здесь меняется должник.

    Перевод долга может осуществляться как в силу закона, например, в случае реорганизации должника, так и на основании сделки.

    Личность должника обычно важна для кредитора. Вдруг новый должник окажется менее платежеспособным, чем первоначальный? Поэтому для перевода долга необходимо получить согласие кредитора (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

    Разумеется, это не касается случаев перевода долга в силу закона.

    На практике обычно заключается письменное трехстороннее соглашение о переводе долга, в котором помимо первоначального и нового должников ставит свою подпись кредитор по основному обязательству.

    Если согласия кредитора нет, то соглашение о переводе долга является ничтожным (абз. 1 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Согласие кредитора может быть получено заранее, еще до заключения соглашения. Позднее, когда оно будет заключено, достаточно отправить кредитору уведомление об этом. С момента его получения перевод считается состоявшимся (абз. 2 п. 2 ст. 392 ГК РФ).

    Требования к форме договора те же самые, что и при уступке права требования. Действует аналогичное правило: форма соглашения о переводе долга следует форме сделки, в которой меняется должник.

    Обычно при переводе долга соглашение заключается между старым и новым должником при условии согласования замены кредитором.

    Если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, абз. 2 п. 1 ст. 391 ГК РФ допускает возможность заключения соглашения о переводе долга между кредитором и новым должником.

    В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54 переводу долга посвящены всего 3 пункта. Но они очень и очень важные.

    Виды перевода долга

    Самое первое разъяснение, данное в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 54 касается объема ответственности первоначального и нового должников перед кредитором в обязательствах, которые связаны с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. В зависимости от этого выделены два вида (варианта) замены должника в обязательствах.

    1. Привативный перевод долга — первоначальный должник выбывает из обязательства.
    2. Кумулятивный перевод долга — первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно, т. е. кредитор может потребовать исполнения от любого из них в любом объеме. Такой перевод долга иногда называют «вступлением в долг нового должника».

    Соглашением сторон может быть предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника. Тогда кредитор сперва обязан предъявить требование к новому должнику и только потом, если тот его не исполнит, к первоначальному.

    Таким образом, при кумулятивном переводе кредитор получает право требовать исполнения обязательства с любого из должников.

    Не всегда из соглашения ясно, какой именно перевод долга имели в виду его стороны. Поэтому п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 54 установлено общее правило — в случае неопределенности перевод долга считается привативным и первоначальный должник выбывает из обязательства.

    Иногда бывает неясно, согласовали кредитор и новый должник в соглашении кумулятивный перевод долга или поручительство.

    Обе модели очень похожи.

    И там, и там солидарная ответственность. В поручительстве к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ), а при переводе долга права кредитора переходят к новому должнику, исполнившему обязательство. Отличия, конечно, тоже есть, но они в деталях.

    Пленум ВС РФ решил дать приоритет договору поручительства и указал в п. 27 Постановления № 54:

    «В случае, если неясно, кумулятивный перевод долга или поручительство согласованы кредитором и новым должником, осуществляющими предпринимательскую деятельность, следует исходить из того, что их соглашение является договором поручительства (статья 361 ГК РФ)».

    Возражения нового должника против требований кредитора

    В соответствии со ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником, но не вправе осуществлять в отношении кредитора право на зачет встречного требования, принадлежащего первоначальному должнику.

    В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 54 уточнено, что эта норма касается привативного перевода долга.

    При кумулятивном правила сформулированы несколько иначе.

    Во-первых, новый должник в этом случае вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые имел против требования кредитора первоначальный должник.

    Во-вторых, к возражениям первоначального и нового должников против требования кредитора, возникшим после совершения кумулятивного перевода долга, применяются положения ст. 324 ГК РФ. Каждый из должников не вправе выдвигать возражения, которые основаны на отношениях другого должника с кредитором, в которых первый должник не участвует.

    С этой позиции один должник при кумулятивном переводе долга также не может осуществлять право на зачет, принадлежащее другому должнику по обязательству, в котором первый не участвует.

    Еще одна правовая позиция ВС РФ касается ситуации, когда новый должник не получил от первоначального вознаграждения за принятие долга на себя. Это обстоятельство новый должник не вправе выдвигать в качестве возражения против требования кредитора.

    Точно также новый кредитор не вправе ссылаться на недействительность перевода долга в силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ (недопустимость дарения между коммерческими организациями).

    В этой связи интересно одно дело, рассмотренное ВС РФ (Определение от 20.12.2017 № 310-ЭС17-3279 (2)) и попавшее в п. 19 Обзора судебной практики № 1 (2018).

    СКЭС ВС РФ рассмотрела дело, в котором имел место привативный перевод долга. Новый должник исполнил обязательство.

    Первоначальный должник впал в банкротство и новый должник обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о возмещении выплаченных кредитору сумм.

    Суд первой инстанции, апелляция и суд округа удовлетворили заявление нового должника частично. А вот ВС РФ отменил эти судебные акты и отказал в удовлетворении заявления полностью. Судебная коллегия указала:

    «В случае исполнения после привативного перевода долга новым должником своих обязательств перед кредитором погашается его собственный долг, при этом подобное исполнение в отличие от случаев поручительства или кумулятивного принятия долга (абзац второй п. 1 ст. 391 ГК РФ) не предоставляет новому должнику прав требования (суброгационных или регрессных) к первоначальному должнику».

    Тонкость состояла в том, что соглашение о переводе долга не содержало условий о выплате какого-либо вознаграждения новому должнику за принятие на себя долга. Позиция ВС РФ сводится к следующему:

    «Если при привативном переводе долга отсутствует денежное предоставление со стороны первоначального должника и не доказано намерение нового должника одарить первоначального, предполагается, что возмездность данной сделки имеет иные, не связанные с денежными основания, в частности вытекает из внутригрупповых отношений первоначального и нового должников».

    Иными словами, предполагается, что какую-то выгоду за принятие долга на себя новый должник получает и она не обязательно должна быть денежной. Иначе зачем брать на себя долг другого лица? Именно поэтому правило п. 3 ст. 424 ГК РФ об определении цены в денежном выражении в такой ситуации не применяется.

    Передача договора

    Пленум ВС РФ дал несколько разъяснений по передаче договора, когда одна из его сторон передает третьему лицу весь комплекс прав и обязанностей по нему, а не только какое-то определенное требование или долг.

    В качестве примера в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 54 указан договор перенайма.

    Третье лицо полностью заменяет первоначального арендатора. Это третье лицо обязано вносить арендную плату за все периоды пользования имуществом, в том числе до вступления в договор, если в соглашении о передаче договора не предусмотрено иное.

    Если перенаем правомерно происходит без согласия арендодателя, то за встречное исполнение в ответ на исполнение, осуществленное арендодателем до заключения соглашения о передаче договора, первоначальный и новый арендаторы отвечают солидарно.

    И немаловажно, что недействительность отдельного условия соглашения о передаче договора в части одного из прав, требований влечет недействительность всего соглашения. Исключение составляют случаи, когда можно предположить, что даже без включения недействительной части, сделка все-равно была бы совершена.

    Таковы основные правила осуществления перевода долга и передачи договора. Надеюсь, все понятно объяснил.

    В заключение небольшая новость — я недавно создал в социальной сети «ВКонтакте» группу «Правовые смыслы современности». Новые посты там выходят каждый день (кроме выходных). Подписывайтесь! Буду рад всем.

    Источник: https://lawyerlife.ru/grazhdanskoe-pravo/perevod-dolga-v-gk-rf-i-razyasneniyah-vs-rf.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.